

◆ 香港上市公司商会加强关注在香港新上市的新经济公司，并在`条例修订尚未落实时，充当政府和监管机构的咨询渠道的角色。

面对创科大时代，香港上市公司商会去年提出「中国版纳斯达克」构想，商会新任主席梁嘉彰指，该构想意即在本港创立「科技板 」，旨在吸引内地和本港科技企业上市，尤其是较年轻和高增长类，以满足其资金需求推动增长，而她粗略估算现时内地或已有5，000至1万间有潜力的可上市公司，至于时间表方面，如按港交所引入特殊目的收购公司（SPAC）的所需时间推算，或最快一年已可出台，有望为本港资本市场和经济注入新动力。

梁嘉彰上周接受香港文汇报访问时认为，现时正正是打造「中国版纳斯达克」的成熟时机，因为内地有不少深科技（Deep Technology）公司，需要研发上支持，对资本亦极具吸引力，若要支持他们发展，不可以单靠深圳及上海，香港亦都要扮演一个重要角色，她亦反问在大势所趋下，香港既有成熟金融体系，何不分一杯羹，加上中美两国政府关系持续紧张，将窒碍来自中国敏感科技行业的企业赴美寻求上市，而香港将成为他们的可行上市地，从中受益。

除了内地外，梁嘉彰提到本港蓬勃的科技发展创造不少年轻企业，对股权融资有需求，其中香港科技园、数码港、大专院校和工业界的合作计划，加上未来的「北部都会区」，都大大强化本港的科技价值链和生态系统，加深本港的人才库，将制造更多土生土长的科技企业，而他们亦有自身融资需求。

年轻企业更吸引基金眼球

不过，具有丰富投资银行经验的梁嘉彰亦提醒，要打造「中国版纳斯达克」，除了要考虑市场融资需求外，亦需要投资者入场才可成事。她认为，基金经理越来越倾向投资较年轻的企业，而不单单是成熟的企业，特别在科技界别，以追求更高的回报，建议中的科技板将为他们提供额外的投资途径。而风险和私募投资者对较短的投资周期感兴趣，为较年轻的科技企业而设的科技板可缩短这些投资者的投资期，让资金更快回笼，资金可重投其他企业。

梁嘉彰亦强调「科技板」不是为了迎合一批回流香港上市的企业，因回流企业不少都是电商或平台等行业，而「科技板」集中在深科技，如晶片、云端科技、AI、网络安全、电动汽车技术等。

不适宜将GEM变身为科技板

对于外界有建议沿用GEM做科技板，她则认为GEM目前已失去投资者信心，亦缺乏投资者参与，她强调任何金融市场若要成功，一定少不免机构投资者入场，「不是将GEM改头换脸……令一些投资者望而却步，更何况要入场。」

梁嘉彰又指，GEM板于1999年推出，与「科技板」不能同日而语，因为GEM板推出时很多新经济公司都未出现，亦未有一些高质素且需大量研发资金的公司，而随着时代发展，她形容GEM现时集资公司不多、公司规模不大、欠缺流动性、亦无机构投资者，不过「科技板」的创立亦非为了取代GEM，而是令香港更百花齐放，其目标是一些上市时规模未必很大，但有机会发展成大规模公司。

至于「科技板」入场门槛、盈亏要求等，她认为需证监会、港交所及市场参与者再沟通，她认为不需要划死一条线要求一些好成熟、利润高等针对传统企业要求，反而应该保留一些弹性，就算公司未有盈利，但如果已建立相当水平科技门槛，或收入已达到一定程度，某程度可视之为已踏入一个里程碑即可。她又举例指，本港早前引入尚未盈利的生物科技公司上市，其上市的要求都是因应生物科技公司度身订做，因此她相信「科技板」亦需要专家因应科技公司特点而去订立新的要求。

财政司司长陈茂波在最新财政预算案中，建议考虑放宽科技企业来港主板上市要求，陈茂波当时亦指证监会及港交所正检视上市规则，考虑容许「从事先进技术且具规模」但未有盈利和业绩支持的科企来港集资，以配合有关研发的集资需求。

需尽快推 免新加坡抢饮头啖汤

梁嘉彰透露，证监会及港交所正研究有关建议，若按港交所引入特殊目的收购公司（SPAC）的所需时间来推算，若成事或最快一年内已可出台，不过由于「科技板」要求等始终比SPAC复杂，因此或需时比较长，但她亦希望政府可以尽快推出，以免被新加坡等先行一步抢饮头啖汤。潜在市场方面，据她粗略估计，内地的创投及私募基金约400至500间左右，而每一间或已投资了10间公司要上市的话，意味具潜力可上市的公司可以高达5，000至1万间，当中亦未计算本港培育出来的科技公司等。